7月2日，我院“湖光聲景中的健康密碼”實(shí)踐團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)戰(zhàn)武漢市解放公園，開(kāi)啟對(duì)城市中心“綠肺”的視聽(tīng)環(huán)境調(diào)研。作為市民日常休閑的核心空間，解放公園的聲景特點(diǎn)與東湖綠道呈現(xiàn)顯著差異——其噪聲分布更貼近市民高頻活動(dòng)規(guī)律，而林蔭步道的天然隔音效果成為亮點(diǎn)，為城市微環(huán)境優(yōu)化提供了“日常樣本”。 　　位于武漢市中心的解放公園，與東湖綠道的“景區(qū)游覽屬性”不同，它是周邊數(shù)十萬(wàn)居民晨練、遛娃、社交的“生活客廳”，日均接待市民量超萬(wàn)人次，其視聽(tīng)環(huán)境直接關(guān)聯(lián)市民日常健康體驗(yàn)。在“武漢市建設(shè)公園城市”的背景下，這里的調(diào)研更聚焦“如何讓城市綠空間真正服務(wù)于市民日常健康”，這與東湖綠道“提升游客游覽品質(zhì)”的方向形成互補(bǔ)。 　　當(dāng)日核心工作仍為客觀環(huán)境監(jiān)測(cè)，但監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)揭示了“日常休閑空間”的獨(dú)特聲景規(guī)律：
　　
　　入口廣場(chǎng)因早晚高峰的人流集散，成為“動(dòng)態(tài)噪聲源”——交談聲、兒童嬉戲聲與廣播通知疊加，多位市民反饋“早晚接送孩子時(shí)稍顯嘈雜”，但這一區(qū)域的噪聲隨人流高峰褪去會(huì)快速回落，呈現(xiàn)“時(shí)段性波動(dòng)”特點(diǎn)，區(qū)別于東湖綠道磨山廣場(chǎng)受持續(xù)交通影響的噪聲；健身活動(dòng)區(qū)則是“持續(xù)性噪聲熱點(diǎn)”，廣場(chǎng)舞、樂(lè)器演奏、太極口令等聲音集中，一位常年在此練太極的阿姨笑稱(chēng)“熱鬧才有人氣，但有時(shí)樂(lè)器聲太近會(huì)互相干擾”，反映出市民對(duì)“活動(dòng)空間分區(qū)”的潛在需求；與東湖綠道的樹(shù)木帶隔音效果不同，解放公園的林蔭步道因“多層植被覆蓋+地形微起伏”，形成了“天然靜音艙”——監(jiān)測(cè)顯示其噪聲值比周邊低8-10分貝，一位散步的老人說(shuō)“這里說(shuō)話(huà)都不用大聲，適合歇腳”，成為市民公認(rèn)的“靜心角落“；中心湖區(qū)則呈現(xiàn)“自然聲主導(dǎo)”的和諧狀態(tài)，水聲、鳥(niǎo)鳴與遠(yuǎn)處的輕柔音樂(lè)融合，超八成路過(guò)的市民會(huì)在此駐足片刻，體現(xiàn)了“城市中心自然聲景的療愈力”。 　　團(tuán)隊(duì)成員發(fā)現(xiàn)，相較于東湖綠道“游客體驗(yàn)導(dǎo)向”的聲景需求，解放公園的市民更在意“日�；顒�(dòng)與安靜空間的平衡”。接下來(lái)，團(tuán)隊(duì)準(zhǔn)備鋪開(kāi)的問(wèn)卷，將不再是景區(qū)里的"體驗(yàn)打分表"，而是專(zhuān)為社區(qū)公園量身定制的"生活平衡尺"。那些印在紙上的問(wèn)題，實(shí)則是想叩問(wèn)這片綠地上的尋常日子：當(dāng)老街坊們?cè)谑�桌上擺開(kāi)棋盤(pán)時(shí)，他們需要的"安靜"是徹底的寂靜，還是不被高聲喧嘩驚擾的專(zhuān)注？當(dāng)放學(xué)的孩子奔過(guò)草坪時(shí)，他們的笑聲該如何與長(zhǎng)椅上讀報(bào)老人的沉默達(dá)成默契？
　　
　　這份調(diào)研要做的，或許正是在水泥森林的縫隙里，尋找一種屬于市井的聲景倫理——讓鍋碗瓢盆的瑣碎與花鳥(niǎo)蟲(chóng)魚(yú)的恬淡，在社區(qū)公園這個(gè)"城市客廳"里，各自找到舒服的位置。
　　
　　文字：白靖、陸珍齊、謝欣
　　圖片：梁育焜、林睿萱