近日，演員黃楊鈿甜佩戴高價奢侈品耳環(huán)一事掀起輿論波瀾，而其父楊偉的身份背景成為爭議焦點，將四川省慈善總會卷入其中。面對質(zhì)疑，各方回應(yīng)并未徹底打消公眾疑慮，背后折射出的是公眾對慈善領(lǐng)域透明度與公信力的高度關(guān)切。（5月20日揚子晚報）
　　
　　起初，網(wǎng)友爆料楊偉在2011-2014年擔任四川省慈善總會辦公室主任，這一公職身份與黃楊鈿甜所戴疑似高價耳環(huán)形成關(guān)聯(lián)，引發(fā)公眾對其經(jīng)濟來源的猜測。對此，楊偉堅稱自己從未入職該會，只是同名同姓者被誤認。但揚子晚報記者從四川省民政廳官網(wǎng)查證，當時的辦公室主任確為楊偉，且多次現(xiàn)身慈善活動。在記者致電詢問時，四川慈善總會僅以“同名同姓”簡單回應(yīng)。這一解釋看似清晰，實則疑點重重。在信息時代，公眾對各類事件有著強烈的知情權(quán)，尤其是涉及慈善領(lǐng)域時。慈善事業(yè)匯聚社會愛心，其資源管理、人員信息應(yīng)高度透明。公眾捐款是為了幫助真正有需要的人，他們有權(quán)知曉每一筆善款去向、每一位工作人員背景，以防善款被不當使用。
　　
　　此次事件中，僅憑“同名同姓”回應(yīng)，缺乏實質(zhì)性證據(jù)支撐，難以解釋為何官網(wǎng)公示信息與楊偉本人說法完全相悖，公眾有理由懷疑是否存在刻意隱瞞或信息混淆。此外，黃楊鈿甜耳環(huán)真假難辨，即便其父聲稱是仿品，卻沒有權(quán)威鑒定或有力證據(jù)自證。奢侈品耳環(huán)與慈善總會公職的關(guān)聯(lián)，本就容易引發(fā)公眾聯(lián)想。若想平息風(fēng)波，楊偉和四川慈善總會需拿出更確鑿的證據(jù)，如入職檔案、身份核實材料等，以證明兩者毫無瓜葛。同時，慈善總會也應(yīng)反思信息管理是否存在漏洞，避免出現(xiàn)同名人員信息混淆的情況，給公眾造成誤解。
　　
　　慈善事業(yè)的健康發(fā)展離不開公眾信任，每一次類似事件都是對公信力的考驗。希望四川慈善總會及相關(guān)人員能重視此次事件，以更公開、透明的態(tài)度回應(yīng)質(zhì)疑，重建公眾對慈善事業(yè)的信心。