執(zhí)行異議審判監(jiān)督程序申請書 篇1
　　申請人：

　　注冊地：

　　住 所：

　　北京有限公司（以下簡稱原告）訴申請人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出（__）一中民初字第號終審判決，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力并已 進入執(zhí)行程序.貴院依據(jù)（___）一中執(zhí)字第號裁定書對申請人的銀行存款采取了凍結、劃撥措施，申請人認為原生效判決認定事實錯誤，侵害了申請人的合法 權益，特提出異議.

　　請求事項：

　　一、 裁定中止執(zhí)行（__）一中執(zhí)字第號裁定書；

　　二、 暫緩將已劃扣的申請人資金給付原告，以免造成申請人損失無法追回；

　　三、 解封申請人已被凍結賬號，以免擴大申請人的損失.

　　事實與理由：

　　__年，申請人的公司銀行賬戶被采取了查封、凍結措施，部分款項被扣劃，對公司財產(chǎn)及商譽造成了極大損害.經(jīng)到貴院了解，方知北京公司訴申請 人企業(yè)借貸糾紛一案，經(jīng)貴院缺席審理，做出（__）一中民初字第號終審判決，已進入執(zhí)行程序，對此申請人深感憤慨，對該生效判決，提出異議與理由如 下：

　　一、申請人從未向原告借過任何款項，申請人對于原告及向原告借款300萬元之事也一無所知.十多年來原告也未曾電告、函告或來人索要借款，申請人亦從未收到過原告的催款通知或其它書面文件.

　　二、申請人從未接到貴院關于本案件的訴訟文書及通知，對本案件的訴訟程序進展亦一無所知，法院在申請人沒有收到任何訴訟文書和通知的情況下徑直缺席判決是草率且錯誤的

　　申請人于__年初搬遷至北京，且一直在此正常經(jīng)營（整個辦公面積為1200米2，均為我公司所有），公司人員包括法人代表等均有公開辦公電話 及手機號碼，公司在市內各個辦事機構均有常駐工作人員；企業(yè)信息可以通過工商登記、網(wǎng)站查詢獲知，且申請人于近幾年內在北京開發(fā)了數(shù)個房地產(chǎn)項目，具備一 定的市場知名度.原告只要意欲與申請人取得聯(lián)系，則能通過上述多種途徑獲取通訊方式及地址；如果法院能盡通知義務，申請人沒有理由會對借款一事乃至訴訟一 事一無所知.

　　三、原告所說的申請人向其借款的經(jīng)辦人與申請人沒有任何關系，某人即不是申請人公司員工，申請人也從未委托過此人代理公司進行企業(yè)間借貸行為.

　　四、原告用于證明與申請人之“借款關系”的借條、發(fā)票、協(xié)議書只有復印件，不應作為裁判依據(jù).原告提交的具有原件的《承諾書》中所載公章系偽造.故，在未經(jīng)核實證據(jù)真實性且相關證據(jù)僅有復印件的情況下，未盡通知義務徑直缺席判決是違背常理及法律的

　　五、某人利用偽造的申請人公章，以申請人名義向原告借款的行為已經(jīng)涉嫌詐騙，原告從其自稱的“借款關系”成立十多年以來從未向申請人主張債權，申請人有理由懷疑原告與某人合謀欺詐，申請人已經(jīng)就本案情況向貴院提出調卷申請，并將向公安機關報案.

　　綜上，申請人認為原生效判決認定事實錯誤，現(xiàn)依據(jù)>第204條的規(guī)定，特申請貴院中止執(zhí)行，以便查清事實，以保護申請人的合法權益不受侵害.

　　此致

　　北京市人民法院

　　申請人：北京公司

　　二零__年四月八日

執(zhí)行異議審判監(jiān)督程序申請書 篇2
　　申請人： 有限公司

　　住所地：

　　法定代表人： 董事長

　　電話：：

　　請求事項：

　　申請人不服人民法院執(zhí)行法民一終字第―號一案，現(xiàn)提出執(zhí)行異議：

　　1、請求本案暫緩執(zhí)行；

　　2、請求將錯誤執(zhí)行的款項返還公路有限公司（該公司為申請人設在施工項目的建設單位，訴訟過程中的保證人）。

　　事實與理由：

　　一、申請人完全有權提出執(zhí)行異議。申請人提出執(zhí)行異議申請后，法院執(zhí)行局以只有第三人才有資格提出執(zhí)行異議為由，置疑申請人的執(zhí)行異議申請資格。申請人認為，根據(jù)最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規(guī)定：“當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正；理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。”故申請人作為本案的當事人，完全有資格提出執(zhí)行異議申請，不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人，無權提出異議是不恰當?shù)摹?br />
　　二、本案已通過再審程序立案審查，且與申請執(zhí)行人存在未決訴訟，應當暫緩執(zhí)行。法民一終字第―號判決存在錯誤，無法獲得申請人認同，申請人向最高人民法院申請再審，現(xiàn)已立案（案號民申字第號受理案件通知書）；同時，申請人與執(zhí)行申請人就同一案件的不同訴請，已向市人民法院另案起訴劉衛(wèi)國，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷權的問題，根據(jù)《最高人民法院關于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問題的規(guī)定》法發(fā)6號第7條第1項規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權決定暫緩執(zhí)行；（一）上級人民法院已經(jīng)受理執(zhí)行爭議案件并正在處理的”，故南陽中院應當考慮本案的實際情況暫緩執(zhí)行�，F(xiàn)法院以為法律規(guī)定的受理的是執(zhí)行中存在爭議的案件而非實體存在錯誤的案件為由，不同意暫緩執(zhí)行。申請人認為這種理解是錯誤的，完全屬于斷章取義，違背法律精神。因為執(zhí)行中存在爭議與實體存在錯誤所指向的都是同一案件，不是兩個或三個案件。

　　三、從債權角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應直接執(zhí)行該公司。

　　1、申請人的債權未到期。按照施工慣例，施工過程中施工單位應當向建設單位提供擔保，擔保期限為工程質量的責任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗收通過之日起算二年（有《建設工程施工合同》為據(jù)）�，F(xiàn)申請人作為公路有限公司建設工程質量的擔保人，其擔保債權并未到期，還有責任缺陷期內，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（_）15號》第61條：“被執(zhí)行人不能清償債務，但對本案以外的第三人享有到期債權的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務的通知（以下簡稱履行通知）”。此款項根本不屬于到期債權，不具有執(zhí)行條件。

　　2、債權即使到期也不能裁定直接執(zhí)行。根據(jù)前條法律規(guī)定，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權，法院也無權執(zhí)行，只能發(fā)出通知。

　　3、公路有限公司已經(jīng)提出執(zhí)行異議，法院應當立即停止執(zhí)行，且無權進行審查。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋（__）15號》第62條：“第三人對履行通知的異議一般應當以書面形式提出，口頭提出的，執(zhí)行人員應記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”。第63條規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內提出異議的，人民法院不得對第三人強制執(zhí)行，對提出的異議不進行審查”�，F(xiàn)在公路有限公司已經(jīng)書面提出執(zhí)行異議，法院應當立即執(zhí)行回轉，將款項返還公路有限公司。

　　4、申請人為公路有限公司出具的文書，不能作為作為法院執(zhí)行依據(jù)。申請人與公路有限公司文書往來，只能在二者之者有效，這是由于二者的相對性所決定的，不涉及第三人；況且二者之間有些往來行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執(zhí)行公路有限公司是錯誤的。

　　四、從擔保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無權直接執(zhí)行該公司。公路有限公司作為申請人設在市施工項目的建設單位，訴訟過程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執(zhí)行。

　　1、未提供任何擔保即采取訴訟保全措施，嚴重違法。與申請人在訴訟過程中，在未提供任何有效擔保的情況下，就被一審法院采取了訴訟保全措施，非法凍結了申請人的賬戶及存款二百余萬元，這是嚴重違反民事訴訟法的事情。在社會影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識的欠缺，要求公路有限公司提供擔保，因此其擔保先天地就存在很大的問題，現(xiàn)在以此為由執(zhí)行無法令人信服。

　　2、直接裁定執(zhí)行公路有限公司不當。雖然公路有限公司提供了擔保，但根據(jù)《最高人民法院經(jīng)濟審判庭關于在財產(chǎn)保全時為被申請人提供擔保的當事人應否在判決書或調解書中明確其承擔的義務及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔保人財產(chǎn)的復函》和《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第85條規(guī)定，人民法院只有在被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行或其財產(chǎn)不足清償債務時，才有權裁定執(zhí)行保證人在保證責任范圍內的財產(chǎn)。現(xiàn)執(zhí)行才剛開始，且我公司并非完全履行不能，即裁定直接執(zhí)行訴訟中的保證人，不符合法律規(guī)定。

　　五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對錯與否，即使按照高級人民法院的終審判決，申請人應給付的款項也不過，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬于超標的執(zhí)行，明顯不妥。

　　綜上所述，申請人認為，南陽中院執(zhí)行行為不當，我們請求貴院準予申請人所請，以維護申請人的合法權益。

　　此致

　　人民法院

　　申請人： 有限公司

　　__年八月十五日

執(zhí)行異議審判監(jiān)督程序申請書 篇3
　　申請人：趙麗，女，__年__月__日出生，身份證號：__，居住地南昌市東湖區(qū)三經(jīng)路45號34室，系本案被執(zhí)行人萬通妻子。

　　申請事項：

　　請南昌縣人民法院對萬根與萬通民間借貸執(zhí)行案裁定不予執(zhí)行并啟動審判監(jiān)督程序。

　　申請理由：

　　萬根訴萬通民間借貸案之前，申請人趙麗曾于__年11月以萬通家庭暴力并轉移共同財產(chǎn)為由向南昌市西湖區(qū)人民法院起訴離婚，同時申請對夫妻共有房產(chǎn)進行財產(chǎn)保全。此案經(jīng)西湖區(qū)法院采取保全措施并開庭審理后做出(__)西民一初字第181號判決，該判決雖不予支持申請人離婚訴請，但對萬通與申請人共有財產(chǎn)作出了事實認定，除萬通與申請人名下有共同房產(chǎn)四套及轎車等財產(chǎn)外并未認定存在共同債務。然而就在趙麗對萬通起訴離婚一案進行同時，萬根以民間借貸為由向南昌縣人民法院(小蘭法庭)起訴其親生子萬通，訴稱萬通對其負有數(shù)百萬元債務，嗣后與其子萬通快速調解結案，并由萬根申請法院強制執(zhí)行，萬通在未經(jīng)申請人同意并未告知申請人的情況下擅自作出將夫妻共有房產(chǎn)償還給其父萬他根的處理。至此，萬根萬通父子這起民間借貸案及執(zhí)行程序已直接影響申請人合法權益。

　　申請人認為，萬根起訴其子萬通借貸案暨執(zhí)行案具有非常明顯的虛假訴訟惡意編造債務侵害申請人共有人的特征，萬通擅自處分夫妻共有財產(chǎn)屬無效行為，其與萬根的行為嚴重侵害了申請人合法權益，為此申請人懇請法院裁定不予執(zhí)行并啟動審判監(jiān)督程序，現(xiàn)陳述主要事實理由如下：

　　一、萬根訴萬通一案的執(zhí)行標的物系周方與申請人婚姻關系存續(xù)之間購買的夫妻共有財產(chǎn)、萬通擅自處分夫妻共有房產(chǎn)無效。

　　萬通與申請人自__年舉行婚禮同居，__年生大女兒萬悅，__年補辦結婚證，__年5月生小女兒萬梓(見南昌市西湖區(qū)法院西湖區(qū)法院(__)西民一初字第181號判決第3頁)

　　萬通與申請人名下共有房產(chǎn)四套，具體如下(見房產(chǎn)檔案)：

　　1、南昌市金盤路9號17號店面(__年12月購買、賣房人為謝英，成交價為222588元)

　　2、南昌市贛撫路5號豐源金潤廣場678店面(__年1月21日購買、賣房人為南昌金潤物流中心有限公司、成交價為1311432元)、

　　3、南昌市北京東路恒茂國際都會9棟單元675室住宅(另有車位及儲藏室)(20xx年2月購買、出賣人為江西恒茂房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、成交價為1139998元)

　　4、南昌市解放西路26號天佑國際公寓12棟675(__年3月購買、賣房人為江西房地產(chǎn)開發(fā)建筑公司、成交價為775313元)。

　　前述四套房產(chǎn)均屬于申請人與萬通婚姻關系存續(xù)期間購買，依據(jù)《婚姻法》第17條規(guī)定、《婚姻法司法解釋一》第4條規(guī)定均屬夫妻共同房產(chǎn)。

　　在前述房產(chǎn)屬于申請人和周方共有房產(chǎn)情況下，萬通未經(jīng)申請人同意擅自將前述房產(chǎn)若干處分以償還給萬根的所謂債務，違反了民法通則意見、物權法、婚姻法的相關規(guī)定、屬無效處分行為。

　　《物權法》第九十五條規(guī)定“共同共有人對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)共同享有所有權”、第九十七條“處分共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)以及對共有的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)作重大修繕的，應當經(jīng)占份額三分之二以上的按份共有人或者全體共同共有人同意”。

　　《民法通則意見》第八十九條規(guī)定“共同共有人對共有財產(chǎn)享有共同的權利、承擔共同的義務。在共同共有關系存續(xù)期間，部分共有人擅自處分共有財產(chǎn)，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該財產(chǎn)的，應當維護第三人的合法權益;對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償”。

　　最高人民法院《關于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋(一)》第十七條規(guī)定“夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權，(一)夫或妻在處理夫妻共有財產(chǎn)上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共有財產(chǎn)的，任何一方均有權決定。(二)夫或妻非因日常生活需要對夫妻共有財產(chǎn)做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”。

　　依據(jù)前述法律規(guī)定，夫妻共有財產(chǎn)是共同共有財產(chǎn)，夫妻雙方對這些財產(chǎn)擁有平等的占有權、使用權、管理權、收益權和處分權。對共有財產(chǎn)的任何處分行為都應由雙方協(xié)商一致。任何一方違背對方意志擅自處理共有財產(chǎn)，都構成對他方合法權益的侵害，而萬通在未經(jīng)申請人同意并不告知申請人的情況下就與其父協(xié)議處分房產(chǎn)，明顯侵犯了申請人龔靜的合法權益，應該被認定為無效的民事行為。

　　二、萬根不具有法定的善意第三人的特征，其接受萬通擅自處分夫妻共有房產(chǎn)行為無效。

　　萬通的父親萬根在此案中不具有善意第三人特征，因為其是萬通的親生父親，萬通系其子，萬根對萬通與趙麗在夫妻關系存續(xù)時購買此套房產(chǎn)不可能不知情，更不可能對申請人起訴萬通離婚案不知情。

　　首先，萬根與申請人在婚姻關系期間購置前述房產(chǎn)，在家庭生活中屬巨額錢款置業(yè)理財行為，作為萬通父親的`萬根不可能不知情，萬根在其子結婚后與其子在一起工作，對此萬通在西湖法院審理離婚案法庭調查中有明確陳述，即“我是為我父親打工”(見西湖法院庭審筆錄第6頁)。在父子兩人一起工作的情況下，萬根對萬通置業(yè)行為不可能不知情，這有悖生活常理和日常生活經(jīng)驗法則。

　　其次，萬通曾與申請人就離婚事宜于__年12月27日簽訂協(xié)議書，該協(xié)議書就轎車及店面租金事宜作出約定，嗣后萬根于同日出具承諾書(見協(xié)議書及承諾書)，承諾在其子萬通不履行前述協(xié)議書情況下由其負責履行。這份承諾書就充分說明周任根對周方與申請人正在進行的離婚訴訟及房產(chǎn)被申請人訴訟保全的情況非常清楚，更知悉其法律利害關系。

　　再次，萬根明知其子與申請人訴訟離婚進行中，卻與其子萬通經(jīng)法院達成所謂民事調解書以期得到前述房產(chǎn)，其主觀惡意非常明顯，其不具備善意第三人的特征。

　　綜上，萬根訴萬通民間借貸一案具有非常明顯的惡意串通虛構債務侵害申請人特征，屬于最高法院再三強調懲治打擊的虛假訴訟行為，萬通擅自處分夫妻共有財產(chǎn)既萬根接受這一處分屬無效行為，申請人依據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，特申請貴院裁定不予執(zhí)行并啟動審判監(jiān)督程序，以查清事實，維護申請人的合法權益不受侵害。

　　此致

　　南昌縣人民法院

　　申請人：

　　年 月 日

執(zhí)行異議審判監(jiān)督程序申請書 篇4
　　申請人：夏x爾，性別，____年x月x日生，x族，地址。

　　申請人與被執(zhí)行人韓某系夫妻關系，貴院于08年7月4日，在強制執(zhí)行中將韓某的銀行退休工資卡給予凍結，由于?0?4有生活費，現(xiàn)已造成我們二λ老人無法正常生活。涉案生效的法律文書正予申請再審，對此，申請人認為，即使本案應該履行義務，該債務也是韓某個人之債，不應該侵害和剝奪申請人被扶養(yǎng)的權利和生活費用，貴院采用的這一強制執(zhí)行措施，已嚴重Υ反法律規(guī)定，故請求立即依法解除凍結。

　　我國《民訴法》第二百一十九條明確規(guī)定：“被執(zhí)行人δ按執(zhí)行通知履行法律文書確定的義務，人民法院有權扣留、提取被執(zhí)行人應當履行義務部分的收入。但應當保留被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬的生活必需費用。

　　第二百零二條　當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為Υ反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。

　　《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第五條“人民法院對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬所必需的生活費用，不得查封、扣押、凍結.....當?shù)赜凶畹蜕�活保障標準的，必需的生活費用依照該標準確定;”第三十一條 “....人民法院查封、扣押、凍結案外人財產(chǎn)的.....應當作出解除查封、扣押、凍結裁定.....”

　　根據(jù)上述相關規(guī)定，申請人既是利害關系人又是案外人更是其被執(zhí)行人所扶養(yǎng)的家屬。所凍結的工資卡額為1100元，工資收入為夫妻共同財產(chǎn)，如果按合理執(zhí)行，申請人應享有的550元不應在執(zhí)行之列，剩余550元，還應在保留被執(zhí)行人生活必須費用外，方可執(zhí)行償還債務。

　　上述異議懇請貴院認真考慮，期望執(zhí)法的同時不該Υ法，謝謝!

　　此致

　　____人民法院

　　申請人：吳__

　　申請日期：

執(zhí)行異議審判監(jiān)督程序申請書 篇5
　　異議人:方，女，漢族，1963年月日生，住市區(qū)路大街號，身份證號碼:，聯(lián)系電話:;

　　在申請執(zhí)行人梁與被執(zhí)行人區(qū)實業(yè)發(fā)展公司 ，就(20xx)穗南法民一初字第141號民事判決書的強制執(zhí)行過程中，貴法院誤將案外異議人的財產(chǎn)，即:位于市區(qū)街大道號號房產(chǎn)，當作被執(zhí)行人的財產(chǎn)予以執(zhí)行。異議人依法提出本執(zhí)行異議。

　　請求事項:

　　立即中止執(zhí)行，并返還異議人的財產(chǎn)位于XX區(qū)南沙街大道號號房產(chǎn)。

　　事實與理由

　　異議人方與被執(zhí)行人XX區(qū)實業(yè)發(fā)展公司雙方于20xx年4月12日簽訂《房地產(chǎn)買賣合同》，約定被執(zhí)行人將其位于XX區(qū)大道號房的房屋出售給異議人，異議人向其支付房款￥150,000元，20xx年5月8日，異議人已向被執(zhí)行人付清全部房款。

　　被執(zhí)行人也已將上述房屋的鑰匙交給異議人，將該套房屋正式交付異議人使用。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第十七條被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過戶登記的財產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部價款并實際占有該財產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權過戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結;第三人已經(jīng)支付全部價款并實際占有，但未辦理過戶登記手續(xù)的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結。

　　綜上所述，異議人是案外人，貴院將異議人的財產(chǎn)予以執(zhí)行，明顯錯誤。特依《民事訴訟法》第202條的規(guī)定，提出異議，請立即中止對上述財產(chǎn)的執(zhí)行，并執(zhí)行回轉，切實維護異議人的合法權益。

　　此致

　　XX區(qū)人民法院

　　異議人:

　　日期:

執(zhí)行異議審判監(jiān)督程序申請書 篇6
　　申請人：

　　請求事項：

　　申請人糾紛一案，業(yè)經(jīng)人民法院兩審終審判決，與xx年xx月xx日送達生效，進入執(zhí)行程序。訟爭標的，是，人民法院判決，剝奪了我的權利，特提出異議。請求人民法院處理好糾紛問題后再予執(zhí)行。

　　事實和理由：（寫明案件的經(jīng)過、事情起因、爭訟標的`及法院判決的結果等）

　　申請人：

　　xx年xx月xx日

執(zhí)行異議審判監(jiān)督程序申請書 篇7
　　申請人：梁，男，漢族，20xx年7月1日出生，住武漢市后湖東方明珠32棟3單元室，身份證號： 038.

　　申請人：王，女，漢族，20xx年7月12日出生，住武漢市后湖東方明珠32棟3單元室，身份證號： 47.

　　請求事項：申請人與楊烈綱、湯新泉、何素蘭和武漢瑞駿商務有限公司借款擔保糾紛一案，業(yè)經(jīng)武昌區(qū)人民法院一審判決終結，現(xiàn)已進入執(zhí)行程序。訟爭執(zhí)行標的為位于武漢市后湖東方明珠32棟3單元1701室的房產(chǎn)一套，系申請人共同生活的最后一套居住房產(chǎn)，貴院的強制執(zhí)行行為，剝奪了申請人的合法居住權利，特提出異議。

　　事實與理由：貴院受理楊烈綱與申請人梁黨生、王潔借款擔保糾紛執(zhí)行一案并查封申請人的房產(chǎn)，貴院近日告知申請人貴院已經(jīng)委托評估機構對該房產(chǎn)進行價格評估。申請人對此提出如下異議：

　　1、貴院所查封的房產(chǎn)是申請人生活所必需的居住房屋，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的`規(guī)定》第六條之規(guī)定：“對被執(zhí)行人及其所扶養(yǎng)家屬生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍賣、變賣或者抵債。”貴院對該房產(chǎn)進行價格評估，擬進行拍賣，明顯違反法律規(guī)定。同時，作為申人請人的王潔已懷孕5個月，預產(chǎn)期在20xx年5月份，如果貴院對申請人的房產(chǎn)進行查封、拍賣，那也是有違人道的。

　　2、貴院不對本案的第一被告（真正的債務人）湯新泉、何素蘭的房產(chǎn)進行查封、拍賣，而對作為擔保人的申請人的房產(chǎn)進行查封、拍賣也是不合情理的。

　　據(jù)此，申請人請求貴院立即停止評估、拍賣程序，以保障法律賦予申請人的合法生存的權利。

　　此致

　　申請人：有限開發(fā)公司

　　法定代表人：

　　我公司申請城區(qū)法人民院判決我公司賠償xx公司借款糾紛一案。在借款后，我公司就已經(jīng)還了xx公司x萬元的現(xiàn)金，而xx公司因為自身原因無力銷售任務，私自把xx17戶客戶的房屋首付款占為己有，沒有履行銷售合同的規(guī)定打到我公司指定的銀行賬號上，17套房子的首付款金額大約是多萬，而實際當初我公司與xx公司的借款只是x元。即我公司已經(jīng)遠遠超過需要支付的金額，現(xiàn)在xx公司申請拍賣我公司的商品房，實屬不合理要求，無法律依據(jù)。

　　綜合上述，申請人認為在本案中。申請人已經(jīng)全額履行了判決書上的義務，貴法院繼續(xù)拍賣我公司的商品房缺乏事實和法律依據(jù)，特此向貴法院提出執(zhí)行異議書，請求貴法院依據(jù)事實情況，判定本案終結執(zhí)行。

　　此致

　　城區(qū)法人民院

執(zhí)行異議審判監(jiān)督程序申請書 篇8
　　異議人：，男，漢族，XX年XX月XX日生，住，身份證號碼，聯(lián)系電話。

　　在申請執(zhí)行人肖某與被執(zhí)行人王某就民事判決書的強制執(zhí)行過程中，貴法院誤將案外異議人的財產(chǎn)，當作被執(zhí)行人王某的財產(chǎn)予以執(zhí)行。異議人依法提出本執(zhí)行異議。

　　請求事項：

　　請求法院裁定中止執(zhí)行被執(zhí)行人王某的個人財產(chǎn)。

　　事實與理由：

　　XX年XX月XX日，異議人自主老宅（含宅基地和房屋）由政府拆遷并負責安置。肖某（申請執(zhí)行人）與黃學軍（被執(zhí)行人，黃樹科之子）原為夫妻。恰逢拆遷之際，肖某因婚姻關系而享有一個自建房安置指標。

　　XX年XX月XX日，異議人與妻子王某一次性繳納建房資金230311。93元，隨后又全額墊資234523。94元用于購買家具和裝修房屋（詳見民事起訴狀）。

　　XX年XX月XX日，肖某在不支付一分錢的情況下，就拎包入住搬進了新房。肖某與黃學軍離婚后，以黃學軍、王某為被告提起“分家析產(chǎn)”訴訟。

　　XX年XX月XX日，經(jīng)長沙市中級人民法院終審判決確定：新橋沁園安置小區(qū)歸肖某使用，王某應向肖某支付房屋折價款165240元。

　　異議人就該生效的判決執(zhí)行事宜提出異議，懇請法院裁定中止該判決的執(zhí)行。理由如下：

　　一、異議人黃樹科和妻子王某以“不當?shù)美?rdquo;為由，要求肖某支付建房款和裝修費用，存在真實的債權債務糾紛。中止執(zhí)行是債務抵銷、保護異議人合法權益的必要手段。

　　二、執(zhí)行申請人無正當工作、無收入來源，為避免因執(zhí)行申請人揮霍無度而無法追回被執(zhí)行的款項，中止執(zhí)行是化解雙方矛盾的。

　　三、生效判決客觀上存在超出訴訟請求進行判決的情形，業(yè)已進入再審申訴程序，不排除錯判、誤判的可能，中止執(zhí)行是維護法律正確實施的有效保障。

　　綜上所述，異議人是案外人，貴院將異議人的財產(chǎn)予以執(zhí)行，明顯錯誤。特依《民事訴訟法》第202條的規(guī)定，提出異議，請立即中止對上述財產(chǎn)的執(zhí)行，并執(zhí)行回轉，切實維護異議人的合法權益。

　　申請人：

　　日期：

執(zhí)行異議審判監(jiān)督程序申請書 篇9
　　申請人：何某，女，xx年x月x日生，住所：，現(xiàn)無業(yè)。

　　請求事項：請求不予強制執(zhí)行。

　　事實和理由：

　　柴某訴王某民間借貸糾紛一案，經(jīng)深圳市羅湖區(qū)人民法院與深圳市中級人民法院兩審終審判決，于20xx年4月7日送達生效。深圳市中級人民法院裁定執(zhí)行申請人所有的房產(chǎn)，剝奪了申請人的合法權益。

　　一、柴某與王某之間的借貸關系，申請人并不知情。

　　1、柴某訴稱王某于xx年x月x日向其借得人民幣50萬元。申請人對此從不知情，王某亦未曾將該50萬元的任何部分用于申請人與王某的.家庭共同生活。在申請人與王某婚姻關系存續(xù)期間，雙方均有固定工作、生活穩(wěn)定，家庭成員身體健康，家庭生活不存在重大支出，也從未進行過任何大額投資行為，根本無需向柴某舉借如此巨額債務。王某向柴某舉借債務并未告知申請人，亦從未將任何該款項用于家庭共同生活。

　　2、柴某僅僅憑借一張存在重大瑕疵的欠條用來證明王某向其舉借50萬元債務，該事實認定亦存在模糊不清之處。

　　第一、柴某出借50萬巨額款項，卻不知王某用于何處？以何種方式償還？柴某提供的用來證明王某欠其50萬的欠條，不僅金額單位無法認清，而且也沒有寫明還款期限、還款方式等必要條件，這與日常情理不符。

　　第二、柴某與王某之間一直存在曖昧關系，該欠條是柴志杰用以脅迫王某維持與其之間不正當關系的保證。所謂借錢一事，純屬子虛烏有。

　　第三、即便是王某主動給柴志杰出具了50萬的欠條，也應當視為王某對柴某的贈與行為，而該贈與行為在未實際交付之前，并未生效。

　　二、申請人與王某已與xx年x月x日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院“未審先判”，裁定執(zhí)行申請人名下的該房產(chǎn)，剝奪了申請人依法應當享有的訴訟權利。

　　1、柴某與王某之間的民間借貸糾紛一案的審理歷時1年5個月，而在此期間，柴某既未向申請人提起過任何訴訟，法院亦未將申請人作為共同被告或第三人讓申請人參加該案的審理。

　　2、申請人與王某已于xx年x月x日通過民政部門登記離婚，本案執(zhí)行房產(chǎn)已合法分割屬申請人所有。法院裁定強制執(zhí)行申請人所有的房產(chǎn)，對于申請人來說，是“未審先判”，剝奪了申請人依法享有的訴訟權利。

　　綜上，申請人對本案執(zhí)行提出異議，請求法院查明事實，維護申請人合法權益，不予強制執(zhí)行。

　　申請人：

　　日期：

執(zhí)行異議審判監(jiān)督程序申請書 篇10
　　申請人：（基本情況）

　　請求事項：

　　糾紛一案，業(yè)經(jīng)人民法院兩審終審判決，與年月日送達生效，進入執(zhí)行程序。訟爭標的，系，人民法院判決，剝奪了我的權利，特提出異議。請求人民法院處理好糾紛問題后再予執(zhí)行。

　　事實和理由：

　　（寫明案件的經(jīng)過、事情起因、爭訟標的及法院判決的結果等）

　　此致

　　敬禮

　　申請人：

　　年 月 日

執(zhí)行異議審判監(jiān)督程序申請書 篇11
　　異議人:方，女，漢族，1963年×月×日生，住××市××區(qū)路××大街號，身份證號碼：，聯(lián)系電話：;

　　在申請執(zhí)行人梁與被執(zhí)行人××區(qū)實業(yè)發(fā)展公司 ，就(20xx)穗南法民一初字第141號民事判決書的強制執(zhí)行過程中，貴法院誤將案外異議人的財產(chǎn)，即：位于××市××區(qū)××街××大道×號×號房產(chǎn)，當作被執(zhí)行人的財產(chǎn)予以執(zhí)行。異議人依法提出本執(zhí)行異議。

　　請求事項：

　　立即中止執(zhí)行，并返還異議人的財產(chǎn)位于XX區(qū)南沙街××大道號號房產(chǎn)。

　　事實與理由

　　異議人方與被執(zhí)行人XX區(qū)實業(yè)發(fā)展公司雙方于20xx年4月12日簽訂《房地產(chǎn)買賣合同》，約定被執(zhí)行人將其位于XX區(qū)××大道號房的房屋出售給異議人，異議人向其支付房款￥150,000元，20xx年5月8日，異議人已向被執(zhí)行人付清全部房款。被執(zhí)行人也已將上述房屋的鑰匙交給異議人，將該套房屋正式交付異議人使用。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中查封、扣押、凍結財產(chǎn)的規(guī)定》第十七條被執(zhí)行人將其所有的需要辦理過戶登記的財產(chǎn)出賣給第三人，第三人已經(jīng)支付部分或者全部價款并實際占有該財產(chǎn)，但尚未辦理產(chǎn)權過戶登記手續(xù)的，人民法院可以查封、扣押、凍結;第三人已經(jīng)支付全部價款并實際占有，但未辦理過戶登記手續(xù)的，如果第三人對此沒有過錯，人民法院不得查封、扣押、凍結。

　　綜上所述，異議人是案外人，貴院將異議人的財產(chǎn)予以執(zhí)行，明顯錯誤。特依《民事訴訟法》第202條的規(guī)定，提出異議，請立即中止對上述財產(chǎn)的執(zhí)行，并執(zhí)行回轉，切實維護異議人的合法權益。

　　此致

　　XX區(qū)人民法院

　　異議人:

　　日期：

執(zhí)行異議審判監(jiān)督程序申請書 篇12
　　復議申請人劉永桂(又名劉永貴、劉十美)，男，20__年6月5日出生，漢族，寧鄉(xiāng)縣電力局花明樓供電所電工，住寧鄉(xiāng)縣大屯營鄉(xiāng)六里村石湖塘組。

　　復議申請人劉永桂不服寧鄉(xiāng)縣人民法院(20__)寧法執(zhí)異字第2號執(zhí)行裁定，現(xiàn)依法提出復議。理由如下：

　　一、寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行裁定書認定事實錯誤，有意偏袒被執(zhí)行人。

　　1、沒有認定寧鄉(xiāng)縣電力局的通知在執(zhí)行中所附條件的事實及該條件的違法性。

　　寧鄉(xiāng)電力局確實通知過劉永桂到白馬橋供電所上班，但劉永桂前往供電所報道時得知該通知附了條件：上班前必須與寧鄉(xiāng)電力局設立的寧鄉(xiāng)縣楚溈農電服務有限責任公司(以下簡稱“勞服公司”)簽訂為期一年的勞動合同。劉永桂應通知要求前往報到、被拒、被拒理由、主張請求等均在聽證時當庭陳述，電力局也沒有否認;在20__年11月12日寧鄉(xiāng)法院執(zhí)行局工作人員對“勞服公司”工作人員廖旭輝所作《詢問筆錄》中亦有記載;聽證現(xiàn)場，廖旭輝也沒有否認劉永桂所述事實。

　　該條件是違法的。理由有如下：(1)電力局設立“勞服公司”向自己派遣勞動者違反《勞動合同法》第67條禁止性規(guī)定;(2)、要求劉永桂與“勞服公司”簽訂勞動合同，因履行義務主體不合生效判決，而且在該合同中寧鄉(xiāng)電力局不是合同主體，其根本沒有依據(jù)判決履行義務;(3)附條件執(zhí)行人民法院生效判決本身就是違法行為，該等情況屬拒不執(zhí)行人民法院生效判決，依據(jù)《刑法》第三百一十三條“對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。”之規(guī)定，電力局及其主要負責人涉嫌拒不執(zhí)行人民法院判決裁定罪。

　　2、寧鄉(xiāng)法院裁定書認定事實中，對劉永桂關于《結案通知書》的異議只字未提。劉永桂始終認為結案是錯誤的，始終沒有同意寧鄉(xiāng)法院在寧鄉(xiāng)電力局要求劉永桂與“勞服公司”簽訂一年期勞動合同的情況下結案。

　　3、劉永桂未上班，是因為寧鄉(xiāng)電力局和“勞服公司”違法設立條件，認為該條件違法，而以實際行動抗爭(起訴、仲裁、投訴)并非不愿意上班;

　　劉永桂不同意

執(zhí)行異議審判監(jiān)督程序申請書 篇13
　　申請人不服人民法院執(zhí)行(200x)法民一終字第____x號一案，現(xiàn)提出執(zhí)行異議：

　　1、請求本案暫緩執(zhí)行;

　　2、請求將錯誤執(zhí)行的款項返還公路有限公司(該公司為申請人設在施工項目的建設單位，訴訟過程中的保證人)。

　　事實與理由：

　　一、申請人完全有權提出執(zhí)行異議。申請人提出執(zhí)行異議申請后，法院執(zhí)行局以只有第三人才有資格提出執(zhí)行異議為由，置疑申請人的執(zhí)行異議申請資格。申請人認為，根據(jù)最新的《中華人民共和國民事訴訟法修正案》第202條規(guī)定：“當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。”故申請人作為本案的當事人，完全有資格提出執(zhí)行異議申請，不存在任何法律障礙。法院以申請人不是本案的第三人，無權提出異議是不恰當?shù)摹?br />
　　二、本案已通過再審程序立案審查，且與申請執(zhí)行人存在未決訴訟，應當暫緩執(zhí)行。(20__)法民一終字第-號判決存在錯誤，無法獲得申請人認同，申請人向最高人民法院申請再審，現(xiàn)已立案(案號(20__)民申字第號受理案件通知書);同時，申請人與執(zhí)行申請人就同一案件的不同訴請，已向市人民法院另案起訴劉衛(wèi)國，要求賠償，已為該法院受理，存在案件可能勝訴后行使抵銷權的問題，根據(jù)《最高人民法院關于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問題的規(guī)定》法發(fā)〔20__〕16號第7條第1項規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院可以依職權決定暫緩執(zhí)行;(一)上級人民法院已經(jīng)受理執(zhí)行爭議案件并正在處理的”，故南陽中院應當考慮本案的實際情況暫緩執(zhí)行�，F(xiàn)法院以為法律規(guī)定的受理的是執(zhí)行中存在爭議的案件而非實體存在錯誤的案件為由，不同意暫緩執(zhí)行。申請人認為這種理解是錯誤的，完全屬于斷章取義，違背法律精神。因為執(zhí)行中存在爭議與實體存在錯誤所指向的都是同一案件，不是兩個或三個案件。

　　三、從債權角度理解公路有限公司的法律地位，法院不應直接執(zhí)行該公司。

　　1、申請人的債權未到期。按照施工慣例，施工過程中施工單位應當向建設單位提供擔保，擔保期限為工程質量的責任缺陷期，而缺陷期從工程竣工驗收通過之日起算二年(有《建設工程施工合同》為據(jù))�，F(xiàn)申請人作為公路有限公司建設工程質量的擔保人，其擔保債權并未到期，還有責任缺陷期內，根據(jù)《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的`規(guī)定法釋(1998)15號》第61條：“被執(zhí)行人不能清償債務，但對本案以外的第三人享有到期債權的，人民法院可以依申請執(zhí)行人或被執(zhí)行人的申請，向第三人發(fā)出履行到期債務的通知(以下簡稱履行通知)”。此款項根本不屬于到期債權，不具有執(zhí)行條件。

　　2、債權即使到期也不能裁定直接執(zhí)行。根據(jù)前條法律規(guī)定，申請人對公路有限公司即使享有的是到期債權，法院也無權執(zhí)行，只能發(fā)出通知。

　　3、公路有限公司已經(jīng)提出執(zhí)行異議，法院應當立即停止執(zhí)行，且無權進行審查。根據(jù)《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定法釋(1998)15號》第62條：“第三人對履行通知的異議一般應當以書面形式提出，口頭提出的，執(zhí)行人員應記入筆錄，并由第三人簽字或蓋章”。第63條規(guī)定：“第三人在履行通知指定的期間內提出異議的，人民法院不得對第三人強制執(zhí)行，對提出的異議不進行審查”�，F(xiàn)在公路有限公司已經(jīng)書面提出執(zhí)行異議，法院應當立即執(zhí)行回轉，將款項返還公路有限公司。

　　4、申請人為公路有限公司出具的文書，不能作為作為法院執(zhí)行依據(jù)。申請人與公路有限公司文書往來，只能在二者之者有效，這是由于二者的相對性所決定的，不涉及第三人;況且二者之間有些往來行為未必具有必然的法律效力，因此，法院以此為由，執(zhí)行公路有限公司是錯誤的。

　　四、從擔保角度理解公路有限公司的法律地位，法院無權直接執(zhí)行該公司。公路有限公司作為申請人設在市施工項目的建設單位，訴訟過程中的保證人，不是本案的訴訟主體，不能直接為法院所執(zhí)行。

　　1.未提供任何擔保即采取訴訟保全措施，嚴重違法。與申請人在訴訟過程中，在未提供任何有效擔保的情況下，就被一審法院采取了訴訟保全措施，非法凍結了申請人的賬戶及存款二百余萬元，這是嚴重違反民事訴訟法的事情。在社會影響不良的情況下，法院竟然利用普通人法律知識的欠缺，要求公路有限公司提供擔保，因此其擔保先天地就存在很大的問題，現(xiàn)在以此為由執(zhí)行無法令人信服。

　　2.直接裁定執(zhí)行公路有限公司不當。雖然公路有限公司提供了擔保，但根據(jù)《最高人民法院經(jīng)濟審判庭關于在財產(chǎn)保全時為被申請人提供擔保的當事人應否在判決書或調解書中明確其承擔的義務及在執(zhí)行程序中可否直接執(zhí)行擔保人財產(chǎn)的復函》和《最高人民法院關于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第85條規(guī)定，人民法院只有在被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行或其財產(chǎn)不足清償債務時，才有權裁定執(zhí)行保證人在保證責任范圍內的財產(chǎn)。現(xiàn)執(zhí)行才剛開始，且我公司并非完全履行不能，即裁定直接執(zhí)行訴訟中的保證人，不符合法律規(guī)定。

　　五、超額劃扣公路有限公司存款欠妥。拋開判決對錯與否，即使按照高級人民法院的終審判決，申請人應給付的款項也不過，而法院卻從公路有限公司的賬戶上劃扣了元，比判決足足多劃扣了元，屬于超標的執(zhí)行，明顯不妥。

　　綜上所述，申請人認為，南陽中院執(zhí)行行為不當，我們請求貴院準予申請人所請，以維護申請人的合法權益。

　　此致

　　申請人：__X有限公司

　　代理人：

　　二OOx年x月__日

執(zhí)行異議審判監(jiān)督程序申請書 篇14
　　異議申請人一：姓名，性別，民族，x年x月x日出生，住址：。

　　異議申請人二：姓名性別，民族，x年x月x日出生，住址：。

　　被異議申請人：北京x有限公司

　　地址：北京市

　　法定代表人：

　　異議事項：

　　法院（）

　　事實與理由：

　　基與以上理由，法院在執(zhí)行（）x法執(zhí)二字第號公告涉及的房產(chǎn)時損害了異議申請人的合法權益，懇請法院終止對該房產(chǎn)的'執(zhí)行。

　　此致

　　x市xx區(qū)人民法院

　　異議申請人：

　　20xx年XX月XX日

執(zhí)行異議審判監(jiān)督程序申請書 篇15
　　申請人：，姓別：，X年X月X日出生，漢族，X人，務農，家�。�。

　　玉山縣人民法院于X年6月25日作出了（）玉執(zhí)字第114號執(zhí)行裁定書，將位于徐小燕名下的玉山縣東門花園農民安置地基陸直予以查封，損害了申請人的合法權益，故對查封該處陸直地基中的兩直地基執(zhí)行裁定提出異議。

　　申請人與徐小燕于X年9月30日就位于江西省玉山縣三清東路農民安置區(qū)第十一棟從東到西第3、4直達成了土地使用權轉讓協(xié)議書，徐小燕名下的該處兩直安置地基的使用權已轉讓給申請人，申請人于X年9月30日簽訂本協(xié)議的，當天支付了全部的使用權轉讓款，該處安置地基使用權系屬于申請人，申請人也已在該處安置地基上建造了兩直四層的房屋。故貴院對該處地基進行查封，已嚴重損害了申請人的合法權益，故申請人懇請貴院在查清事實后，切實維護申請人的合法權益！

　　申請人：

　　日期：

執(zhí)行異議審判監(jiān)督程序申請書 篇16
　　復議申請人：__，男，復議被申請人：__，男，復議被申請人：__，男，復議被申請人：__，女，

　　復議被申請人：__，女，復議請求：

　　依法撤銷江西省某區(qū)人民法院作出的(20__)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書。

　　復議理由：

　　一、原審法院作出裁定時適用《中華人民共和國民事訴訟法》第202條是錯誤的，應該適用第204條的法律規(guī)定。

　　《中華人民共和國民事訴訟法》第202條規(guī)定：“當事人、利害關系人認為執(zhí)行行為違反法律規(guī)定的，可以向負責執(zhí)行的人民法院提出書面異議。當事人、利害關系人提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定撤銷或者改正;理由不成立的，裁定駁回。當事人、利害關系人對裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。”這是對“當事人、利害關系人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。而第204條規(guī)定：“執(zhí)行過程中，案外人對執(zhí)行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執(zhí)行;理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監(jiān)督程序辦理;與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。”這是對“案外人”對執(zhí)行異議的規(guī)定。本案中，復議申請人作為執(zhí)行程序中的案外人，原審法院作出執(zhí)行異議裁定時，應適用民訴法第204條的法律規(guī)定。

　　二、原審法院認為復議被申請人何為、蘋果案件與復議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是錯誤的。

　　首先，根據(jù)《民事訴訟法執(zhí)行程序解釋》第1條規(guī)定：“申請執(zhí)行人向被執(zhí)行人的財產(chǎn)所在地人民法院申請執(zhí)行的，應當提供該人民法院轄區(qū)有可供執(zhí)行財產(chǎn)的證明材料。”在這二案件中，申請執(zhí)行人均未提供相關證據(jù)材料證明被執(zhí)行人鴨梨在復議申請人處有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。

　　其次，這二案件的被執(zhí)行人是鴨梨，而鴨梨及其夫艾小林在復議申請人處均無債權。復議申請人既無能力也無義務協(xié)助法院執(zhí)行二案件。而原審法院卻將這二案件的協(xié)助執(zhí)行通知書均向復議申請人送達，并采取了非正當?shù)氖侄巫審妥h申請人在20__年8月9日的送達回證上簽字。僅從程序上說，原審法院在這二案件的訴訟保全措施上是不合法的。

　　再次，縱使復議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)具有債權，原審法院也不應該向復議申請人送達協(xié)助執(zhí)行通知書。早在20__年8月14日，永興礦業(yè)已將法定代表人由“艾小林”變更為“平民”。因此，原審法院應該向當時作為永興礦業(yè)法定代表人的平民送達協(xié)助執(zhí)行通知書。

　　綜上所述，原審法院認為，復議被申請人何為、蘋果案件與復議被申請人王大夏案件在訴訟保全程序上合法有效，是完全錯誤的。

　　三、原審法院認為復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，事情不清、證據(jù)不足。

　　首先，復議被申請人鴨梨在永興礦業(yè)并無股份。在工商行政管理局的登記管理檔案中，從來沒有一份合法有效的材料能顯示復議申請人在永興礦業(yè)享有股份。

　　其次，復議申請人是從平民處收購永興礦業(yè)的股份，而并不是從復議被申請人鴨梨處收購的。原審法院僅以復議申請人在調查筆錄中認可的“該礦是以平民的名義轉讓給明天的，全部轉讓款為800000元，明天已支付400000元，還有400000元于20__年12月31日付清”來認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處享有債權，這一認定缺乏事實與法律依據(jù)。在調查筆錄中，僅能顯示復議申請人從平民處收購永興礦業(yè)的股份，至于該股份是否為復議被申請人鴨梨以“平民”的名義在永興礦業(yè)的，并無證據(jù)予以證明。因此，從法律事實上講，復議申請人收購的永興礦業(yè)股份即為平民所有，并非復議被申請人鴨梨所有。原審法院認定復議被申請人鴨梨在復議申請人處具有債權，與事實不符，于法無據(jù)。

　　綜上，原審法院認為復議被申請人在復議申請人處享有債權事實不清，證據(jù)不足。在采取訴訟保全措施過程中，程序不合法，適用法律錯誤。因此，原審法院作出的(20__)字第21號、第22號執(zhí)行裁定書是錯誤的。為維護法律的尊嚴，維護復議申請人的合法權益，特向人民法院申請復議，請求法院撤銷這一裁定!

　　此致

　　__省某人民法院

　　復議申請人：___

　　20__年__月__日