作為國(guó)際公認(rèn)的會(huì)計(jì)3大難題之一，有關(guān)合并會(huì)計(jì)報(bào)表理論與實(shí)務(wù)方法的探討，歷來是中外會(huì)計(jì)界矚目的一個(gè)焦點(diǎn)問題。而近來由美國(guó)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)委員會(huì)提出的取消權(quán)益結(jié)合法的建議，再一次將關(guān)于合并會(huì)計(jì)報(bào)表的議題推向了會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)界的前沿。同時(shí)，我國(guó)隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷深入發(fā)展，企業(yè)合并浪潮不斷高漲，合并業(yè)務(wù)的會(huì)計(jì)處理更成為會(huì)計(jì)界的熱點(diǎn)。目前，國(guó)際上企業(yè)合并業(yè)務(wù)主要有購買法和權(quán)益結(jié)合法兩種方法。下面就這兩種方法作一些簡(jiǎn)單探討。

一、購買法和權(quán)益結(jié)合法的內(nèi)涵與比較

（一）兩種方法的內(nèi)涵不同

購買法是假定企業(yè)合并是一個(gè)企業(yè)取得其他參與合并企業(yè)的凈資產(chǎn)的一項(xiàng)交易，因此應(yīng)以實(shí)際支付的款項(xiàng)或放棄的資產(chǎn)的公允價(jià)值來計(jì)算購買成本；購買企業(yè)的利潤(rùn)包括被合并企業(yè)合并后根據(jù)成本所計(jì)算的利潤(rùn)。而權(quán)益結(jié)合法是假定企業(yè)合并是實(shí)施合并的企業(yè)與其他參與合并企業(yè)的股東間的普通股交換，即把合并看作是兩個(gè)公司的普通股股東在合并他們的權(quán)益、資產(chǎn)和負(fù)債。以子公司凈資產(chǎn)的賬面價(jià)值作為計(jì)價(jià)基礎(chǔ)來記錄母公司的購買成本，合并后企業(yè)的利潤(rùn)包括合并日之前本年度已實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)和以前年度積累的留存利潤(rùn)也應(yīng)予以合并。

（二）兩種方法的會(huì)計(jì)處理不同

購買法視企業(yè)合并為購買全部?jī)糍Y產(chǎn)，從而改變了會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)基礎(chǔ)。購買法認(rèn)為，獲得對(duì)方全部股權(quán)意味著控制權(quán)發(fā)生了變化，合并業(yè)務(wù)無非是一方購買另一方的資產(chǎn)并承擔(dān)其負(fù)債。應(yīng)采用新的會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)基礎(chǔ)，對(duì)所獲資產(chǎn)和負(fù)債按公允價(jià)值入賬，購買價(jià)格超過所獲凈資產(chǎn)公允價(jià)值的部分確認(rèn)為商譽(yù)。如購買價(jià)格低于凈資產(chǎn)公允價(jià)值，則選擇調(diào)整長(zhǎng)期資產(chǎn)公允市價(jià)，調(diào)整后如還有差額確認(rèn)為負(fù)商譽(yù)。購買法下，合并當(dāng)年利潤(rùn)包括企業(yè)全年利潤(rùn)和被并企業(yè)自合并后產(chǎn)生的利潤(rùn)，合并前經(jīng)營(yíng)成果不需追溯重編。因此，合并前后的會(huì)計(jì)報(bào)表不具有可比性。

權(quán)益結(jié)合法視企業(yè)合并為權(quán)益的聯(lián)合。因此保持原有的會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)基礎(chǔ)，有些合并業(yè)務(wù)被視為是兩家企業(yè)所有權(quán)的聯(lián)合而不是控制權(quán)的轉(zhuǎn)移。權(quán)益結(jié)合法通過股權(quán)交換實(shí)現(xiàn)所有權(quán)的聯(lián)合。因?yàn)椴淮嬖谫Y源的重新分配，不存在購買，也不改變會(huì)計(jì)計(jì)價(jià)基礎(chǔ)，合并日資產(chǎn)負(fù)債表按賬面價(jià)值合并。不論合并于何時(shí)發(fā)生，合并當(dāng)年的利潤(rùn)包括了合并各方全年實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)，對(duì)合并前會(huì)計(jì)報(bào)表需追溯重編。

（三）兩種方法對(duì)合并報(bào)表的影響不同

首先，對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表的影響不同。相同的合并業(yè)務(wù)由于其采用的會(huì)計(jì)方法不同，而使得合并后資產(chǎn)負(fù)債表產(chǎn)生很大的差異。其差異主要在于是否確認(rèn)合并交易市價(jià)和被合并企業(yè)資產(chǎn)、負(fù)債的公允市價(jià)，因而影響了財(cái)務(wù)比率。購買法會(huì)導(dǎo)致較高的流動(dòng)比率和較低的長(zhǎng)期負(fù)債對(duì)股東權(quán)益比率。由于凈資產(chǎn)公允價(jià)值一般大于其賬面價(jià)值，再加上商譽(yù)的確認(rèn)，因此購買法下，總資產(chǎn)和股東權(quán)益都較權(quán)益結(jié)合法高。若部分合并價(jià)款用現(xiàn)金支付，其流動(dòng)比率也會(huì)有所降低；若發(fā)行債券，其長(zhǎng)期負(fù)債對(duì)股東權(quán)益的比率會(huì)提高。因此可能總資產(chǎn)雖高，但股東權(quán)益數(shù)額卻有所降低。這些都將影響以后各期的贏利指標(biāo)。

其次，對(duì)利潤(rùn)表的影響不同。購買法下，要對(duì)被合并企業(yè)資產(chǎn)、負(fù)債按公允價(jià)值調(diào)整并確認(rèn)商譽(yù)，如果公允價(jià)值高于賬面價(jià)值，對(duì)于這一差額的攤銷，會(huì)減少以后各期的利潤(rùn)。而且，商譽(yù)的攤銷一般不可作納稅扣除。較低的利潤(rùn)與較高的資產(chǎn)及股東權(quán)益相比，合并后各期贏利指標(biāo)會(huì)下降。購買法還會(huì)扭曲銷售收入和毛利率的增長(zhǎng)趨勢(shì)。這是因?yàn)樵诤喜��?dāng)年，利潤(rùn)表中只包括被合并企業(yè)在合并日之后實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)，而合并后各年卻包含了全年的利潤(rùn)，因此分析合并前后各年報(bào)表會(huì)發(fā)現(xiàn)銷售收入以及毛利率呈迅速增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，會(huì)造成誤導(dǎo)，權(quán)益結(jié)合法要對(duì)合并前利潤(rùn)表進(jìn)行追溯重編，因而使得合并前后利潤(rùn)表具有一定的可比性。

二、兩種合并方法選擇時(shí)應(yīng)考慮的因素

（一）合并方式

購買法適用于實(shí)質(zhì)是購買交易的控股合并。這種合并是一家公司為了取得另一家公司的控股股權(quán)，使用現(xiàn)金或其他資產(chǎn)，收買對(duì)方全部或大部分股權(quán)。此項(xiàng)購買交易過程可視為被購買公司的所有者向購買公司出售其權(quán)益。他們?yōu)榱双@得現(xiàn)金等資產(chǎn)而放棄原有的股票，在獲得現(xiàn)金等資產(chǎn)后，他們不再是被購買公司的所有者，也不是購買公司的所有者。這種合并行為是一個(gè)企業(yè)主體通過購買的方式取得了其他參與合并企業(yè)凈資產(chǎn)的一種交易事項(xiàng)。

權(quán)益結(jié)合法適用于實(shí)質(zhì)是股權(quán)合并的控股合并。這種合并是兩個(gè)或更多企業(yè)所有者決定合并他們的企業(yè)，從而形成一個(gè)新的而且更有效的實(shí)體。通常的做法是一家公司完全用自己新發(fā)行的普通股去交換另一家公司股東幾乎全部普通股。交換后，兩家公司的原股東共同直接擁有合并后的母公司，再通過合并后的母公司間接擁有合并后的子公司。各個(gè)參與合并企業(yè)的所有者變成新實(shí)體-企業(yè)集團(tuán)的所有者。在這種情況下，就應(yīng)采用權(quán)益結(jié)合法。

（二）一個(gè)國(guó)家應(yīng)從本國(guó)現(xiàn)實(shí)出發(fā)選擇合適的合并會(huì)計(jì)處理方法

會(huì)計(jì)方法本身并無優(yōu)劣之分，其選擇是由特定的經(jīng)濟(jì)環(huán)境所決定的。購買法與權(quán)益結(jié)合法同為企業(yè)編制合并會(huì)計(jì)報(bào)表的基本方法，權(quán)益結(jié)合法下的合并利潤(rùn)一般情況下將高于購買法。有時(shí)，這種差異是巨大的。因此，權(quán)益結(jié)合法在使用上有嚴(yán)格的限制條件，而購買法可用于任何企業(yè)的合并行為，從世界范圍來看，美國(guó)是使用權(quán)益結(jié)合法最多的國(guó)家，除美國(guó)之外，目前加拿大、英國(guó)等國(guó)家的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中都允許在企業(yè)合并的會(huì)計(jì)處理中采用權(quán)益結(jié)合法，但真正將權(quán)益結(jié)合法應(yīng)用于實(shí)務(wù)的只有美國(guó)。

我國(guó)的現(xiàn)狀是正處在經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌時(shí)期，國(guó)家立法機(jī)構(gòu)、證券管理機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)特別是上市公司的購并實(shí)行嚴(yán)格的監(jiān)管。而我國(guó)的一些企業(yè)，包括上市公司、大中型企業(yè)等對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)有巨大影響的企業(yè)有強(qiáng)烈的操縱利潤(rùn)動(dòng)機(jī)。在利益驅(qū)動(dòng)下，盡管我國(guó)目前不允許使用權(quán)益結(jié)合法，但在實(shí)務(wù)中已開始出現(xiàn)濫用權(quán)益結(jié)合法的苗頭。我國(guó)的會(huì)計(jì)管理機(jī)關(guān)、會(huì)計(jì)職業(yè)組織和會(huì)計(jì)理論界、實(shí)務(wù)界的專家們還來不及對(duì)合并會(huì)計(jì)問題進(jìn)行高水平、深層次的研究，而且權(quán)益結(jié)合法的實(shí)施是一個(gè)非常復(fù)雜、棘手的問題，我國(guó)還沒有足夠的經(jīng)驗(yàn)，甚至沒有足夠的精力來對(duì)付它。在這種情況下，推出權(quán)益結(jié)合法是不合適的。而購買法符合合并會(huì)計(jì)報(bào)表編制的國(guó)際趨勢(shì)，可以防止企業(yè)不擇手段地運(yùn)用權(quán)益結(jié)合法虛夸合并凈收益，值得提倡。